IMDB連結：We need to talk about Kevin 凱文怎麼了
看電影之前不知在廣告還是簡介中瞥見“自閉症“三字，
預期的是一齣心理分析暨家庭倫理電影，呈現眼前卻是純然的、極度的驚悚。
對我來說，最令人毛骨悚然的電影不絕對是血腥暴力噪音；
心理程度的壓迫，完全摸不著頭緒的邪惡，和詭譎的氣氛才是使我尖叫出聲的理由。
此片兼具兩者。行為上的驚悚：血液，屠殺，憤怒，噪音，混亂。
均衡的配合心理上的驚悚：挑撥，仇恨，忌妒，孤獨，不被了解，衝突。
當你覺得片子進行到這裡，應該可以鬆開一下，喘口氣時，
氣氛只是越來越低迷，越來越冷洌；壓力直直的往下沈直到你放棄要呼吸。
努力的想要往上爬，找到光，導演卻要我們徹底對人性感到絕望。
以凱文媽媽的角度來著眼。敘述一個有著自閉症孩子媽媽的故事。
除了媽媽與凱文之外，片中幾乎所有其他的元素都被模糊掉。
包括爸爸的職業，家裡經濟狀況，父母感情的深淺，大家庭的關係結構，
像是刻意的被導演塗上馬賽克般，完全看不清楚。
後來聽廣播，編輯解釋道小說原著上有描寫。可見在改寫成電影之時，
被如此處理是有其目的性。
把整個氛圍眼光鎖緊在兩人的身上，構出一種電影的大型自閉。壓迫感於此而來。
凱文從小有著沒來由的忿恨，長大行為偏差。沒有人知道他為什麼會如此，
連社會大眾最期待的角色-也就是凱文的媽媽，也完全無從了解沒有線索，
不知道凱文到底是出了什麼錯，為什麼會變成這樣一個孩子。
直到凱文去高中校園裡屠殺自己的同學，做出這種社會上完全不能忍耐的暴行時，
所有受害者家庭、鄰居乃至整個城鎮的人很自然要把矛頭指向這位媽媽。
什麼樣的媽媽會養出這樣的小孩？
其實指責媽媽，背後藏著一種期待。期待著媽媽可以跟社會大眾解釋，
為什麼凱文會如此泯滅人性？做出這樣天理不容的事情動機是什麼？
所謂社會的期待，當一個媽媽必然要能夠解釋孩子的行為。
要替他的人格養成肩負大部份責任。
更甚要在他變成魔鬼之後，還是要原諒他。
（說起來好像是上帝或佛祖該做的事情？）
如果媽媽連自己的孩子都不能愛，那麼她不只是沒有愛的能力而已，
且必定是冷血怪物，更被社會排擠。
故事的最後，導演有給了類似是答案的東西。雖只是非常模糊的點出。
媽媽是凡人，但當媽的終究還是會透露出某些神性。（在這樣的case裡已經不是母性了）
劇情結構簡單，但用時光穿插敘事，觀眾需要用拼湊的方法把整個圖案接起來，
程度上比較像是自己在辦案，參與度會比直敘法還更高。
導演也刻意用了大量的紅色畫面。
片頭從人浸在番茄堆裡頭，參與節慶中的媽媽臉上卻不見任何的快樂。
到滿屋滿車，被人潑灑的紅色油漆；到校園中，庭院中的血泊。
紅色在這裡充滿了憤慨與刺激，看了就不舒服；
又因時空交錯著演，我看到很多媽媽在清洗地板牆壁的畫面，都想那是漆還是血？
媽媽的手上沾滿了兒子屠殺的鮮血。
她肯定覺得自己比殺人犯還要該死。她必須背負著一個當母親的原罪。
兒子犯了錯，媽媽最該死。
除了顏色之外，有很多影像是把媽媽的臉和少年凱文的臉重疊起來。
或許一左一右，一明一暗或一前一後；
隱晦著媽媽與凱文是同一個人的兩面。
雖然媽媽如此的不認同凱文，愛的沒有立基點，極盡所能也碰觸不到對方心靈的任何角落，
但是有沒有可能，很小的可能，凱文是用力展現著媽媽的人格黑暗面？
心理學上認為，所有精神官能症都和母親有極大的牽連。
此片似乎企圖挑戰這樣的說法。
挑戰學說不新奇，令人驚艷的是，導演卻也很中立，適時點出這位媽媽的某些特質與缺陷，
平衡報導如此拿捏得宜，實所難得。
諾大的院子，簡約空曠的傢具擺飾，簡單冷靜的風格為是要對比主人翁心裡的混亂拉扯。
媽媽無助的抱著哭鬧的嬰兒，不知所措。求助醫生，專業意見皆說小孩沒有問題。
小孩專挑和媽媽獨處的時候哭，爸爸眼中的凱文和天使般可愛。
打從一開始就沒有人支持這被孤立無援的媽媽。
Tilda Swinton的長相特別，有穿透力的眼神演活了許多神怪力充滿的角色，
白透的膚色帶來冰冷的特質。此片中她自頭至尾睜大了眼睛不知所措，從不放鬆。
包括她在職場上和同事的對應，都是緊繃著神經；或許還有些潔癖。
媽媽對人群的疏離感和凱文的出現，為因是果沒有人理的出頭緒。
人生到了家庭場景中，這位媽媽對於親密感覺也是手足慌亂而無措的。
當如同魔胎轉世的凱文不斷有驚人之舉，我每每都期待媽媽這次會有什麼反應？
鏡頭帶到媽媽的臉，醞釀等待情緒的爆發空檔，猶如永遠這麼長，
半秒都難熬下，像是永遠靜止。
情緒就這樣不停的斷裂；好不容易有點流動了，又斷裂。沒預期的無情又絕對。
丁點翻盤的機會都不給。
小凱文不斷的用反抗、親密、正負向都來的交錯方式給媽媽考試。
他若純粹邪惡，大人會知道該對他有什麼反應感受；
但他挑撥爸媽之間的感情，針對媽媽又倒向爸爸的時間居多，但在一次媽媽終於發飆之後，
他突然依偎在媽媽的懷中撒嬌，溫柔的不得了。
用不可預期的情緒給親愛的人考驗，折磨你的同時，心裡還在幫你打分數，
看看你有沒有誠實的丟出心裡想法，有沒有忠於應有的信念？
至於怎樣是輸又誰贏，是凱文自己心裡的畸想，毫無正確標準也沒人知道。
這段描述人性考驗的橋段極度的寫實。寫實到令我毛骨悚然的地步。
凱文一輩子都在和媽媽作對，但最後殺光了同學殺光了全家，獨留媽媽一人。
或許解讀成：他對母親恨之入骨但是仍有本能的愛。
更可以解釋為，把母親一人獨自留在社會上，是對她最終極的懲罰。
輿論，自我罪惡感的譴責，無時無刻的提心弔膽與問蒼天也沒有答案的為什麼。
作爸爸的從來沒有進入狀況，住在同個屋簷下，和人共組家庭；
卻對於家人之間的障礙無動於衷、無技可施、最後無感到死。也算是一種可怕的自閉傾向。
描述如何玩弄人性的弱點，挑撥感情，孤立別人，無底的黑洞，
心理上的驚悚對我來說大大強過於殺人流血挖人眼珠的恐懼。
在最黑暗的地方，最容易看到微弱的光。
我不禁幻想著凱文出生後的另一個劇本要怎麼演會好些。
當媽媽或是社會上，停止用尺規來寸寸精量這個行為合不合理，正不正常，正不正確。
偶爾放鬆些拋開理智，用幽默甚至瘋狂的眼光來看一切，
會不會讓感情與自然流露的愛開始運行起來？整個家庭的命運會不會有另一番風景？
身為一個母親，被迫著要愛自己的孩子。
即使是一個自己都匪夷所思，完全不符合自己期待的孩子，
萬一就是愛不了怎麼辦？凱文一面使壞，一面心裡清楚的狠自己並不得母親的疼愛。
身為母親的無奈和壓力被描寫的淋漓盡致，我想女人最大最深的恐懼莫過於此。
片尾最終的擁抱全片唯一的亮點。令人終於有鬆口氣，氣溫回升的感受。
在鐵牢中的凱文，無從挑選那與生俱來的閉鎖困頓，
但遠走的母親，將終生活在孤獨恐懼中，究竟是誰自閉了呢？
*延伸閱讀：參考20120324 News98 發現心關係廣播節目
留言列表
